home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.2 KB
  1. Date: Wed, 22 Jun 94 03:34 BST-1
  2. From: Mark Himsley <mdsh@cix.compulink.co.uk>
  3. Subject: Re: Pre-vote proposal
  4. To: to@cix.compulink.co.uk, gem-list@world.std.com
  5. Message-Id: <memo.449617@cix.compulink.co.uk>
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. In-Reply-To: <tlprunrwfdk@moacs11>
  10.  
  11.  
  12. > Waldi  (walra%moacs11@nl.net)
  13. >> CTRL [*]               Full window
  14. >> CTRL [+]               Zoom in/larger font
  15. >> CTRL [-]               Zoom Out/smaller font
  16. >> CTRL [0]               Zoom 100%
  17. >
  18. >AFAICR there were some serious objections against using the numpad-keys.
  19. >But if the numpad is going to be used anyway, why not use CTRL-[(] and
  20. >CTRL-[(] for block marks instead of CTRL-B/CTRL-E?
  21.  
  22. I was objecting, saying that it was MORE difficalt to access the numpab-keys 
  23. on an ST-Book, as it realy doesn't have a numpad as such. So far I haven't 
  24. tried to see if the psudo-numpad gives the same scan codes as a real numpad, 
  25. but why do * + - 0 HAVE to be the numpad keys, why not use the normal * + - 
  26. 0 and just check for the ascii value? I know that I'd get *issed off if I 
  27. was _forced_ to use the numpad to access keys that are also available on the 
  28. normal key-pad.
  29.  
  30. Mark H.
  31.           mdsh@cix.compulink.co.uk
  32.  
  33.